| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений" | ||||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.33 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 4.11 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 4.33 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.89 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.78 | 2 | 3 | 2 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.22 | 1 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.22 | 1 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, парки, пешеходные зоны и т. п.)" | ||||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.22 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 3.89 | 5 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 |
| Оригинальность решения | 4.22 | 5 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.67 | 4 | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.00 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 3.89 | 1 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 3.44 | 2 | 2 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Создание единой светоцветовой среды" | ||||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.44 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 4.67 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.56 | 2 | 5 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 2 | 4 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.56 | 2 | 2 | 3 | 5 | 2 | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.00 | 1 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 3.33 | 1 | 2 | 4 | 5 | 2 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение общественных пространств" | ||||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.33 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 4.00 | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.67 | 3 | 2 | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.56 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 3.78 | 1 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 3.22 | 1 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение объектов HORECA" | ||||||||||
| Наличие концепции освещения | 3.67 | 4 | 2 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 3.89 | 5 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| Оригинальность решения | 4.11 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.89 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.33 | 3 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 3.67 | 1 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 3.11 | 1 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Музейное освещение" | ||||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.33 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 4.11 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.89 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 |
| Уровень сложности, комплексности (система управления, режимы, индивидуальность подхода) | 3.78 | 4 | 4 | 5 | 3 | 1 | 5 | 4 | 3 | 5 |
| Качество освещения, соответствие действующим нормам | 4.56 | 4 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.56 | 2 | 2 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение квартиры" | ||||||||||
| Наличие световой концепции | 3.56 | 4 | 3 | 2 | 4 | 1 | 4 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 3.44 | 5 | 3 | 2 | 4 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.67 | 4 | 5 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.67 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.89 | 2 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| Качество и комфорт освещения | 4.56 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.33 | 1 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение загородного дома" | ||||||||||
| Наличие световой концепции | 3.67 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 4.00 | 5 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 |
| Оригинальность решения | 3.89 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.56 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 5 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.78 | 2 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 |
| Качество и комфорт освещения | 4.44 | 2 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.56 | 1 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Ландшафтное освещение частного пространства" | ||||||||||
| Наличие световой концепции | 3.89 | 1 | 5 | 4 | 5 | 1 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 3.44 | 4 | 2 | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.67 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.44 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 | 4 | 2 | 3 | 5 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.78 | 2 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| Качество и комфорт освещения | 4.67 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.33 | 1 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.)" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 2.33 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 |
| Оригинальность решения | 2.67 | 3 | 2 | 3 | 4 | 2 | 4 | 1 | 3 | 2 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.22 | 3 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 1 | 4 |
| Функциональность решения | 4.22 | 2 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 |
| Качество освещения | 4.78 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.11 | 1 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 2 | 3 | 4 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.67 | 1 | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 | 3 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.22 | 1 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение спортивных зон" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 3.11 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 1 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.44 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.33 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 |
| Функциональность решения | 4.44 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Качество освещения | 4.56 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.44 | 1 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 4.44 | 1 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.22 | 1 | 2 | 4 | 5 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Административно-офисное освещение" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 3.22 | 5 | 1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.78 | 5 | 2 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.11 | 4 | 1 | 3 | 4 | 1 | 3 | 4 | 3 | 5 |
| Функциональность решения | 3.78 | 4 | 4 | 4 | 5 | 2 | 4 | 2 | 4 | 5 |
| Качество освещения | 4.67 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.78 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.89 | 3 | 2 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Качество заявки | 3.44 | 3 | 1 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение учебных заведений" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 3.33 | 5 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.56 | 5 | 2 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.67 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 |
| Функциональность решения | 4.44 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Качество освещения | 4.67 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.11 | 1 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.89 | 1 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 3.33 | 1 | 2 | 4 | 5 | 2 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение торговых зон" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 3.33 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 2 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.56 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| Функциональность решения | 4.00 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Качество освещения | 4.33 | 3 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.22 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.78 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Качество заявки | 3.22 | 1 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Промышленное освещение" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 2.89 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 1 | 3 | 3 |
| Оригинальность решения | 2.78 | 1 | 2 | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.89 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Функциональность решения | 4.44 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 |
| Качество освещения | 4.67 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.56 | 3 | 2 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 5 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.67 | 2 | 2 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 |
| Качество заявки | 3.22 | 1 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 5 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Энергосервисный контракт" | ||||||||||
| Качество освещения | 4.33 | 1 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Энергоэффективность проекта | 3.67 | 1 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| Эффективность проекта для заказчика | 4.00 | 1 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Финансовая эффективность для исполнителя | 3.33 | 1 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 |
| Качество заявки | 3.56 | 1 | 4 | 4 | 5 | 2 | 5 | 4 | 4 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Лучшие решения по управлению освещением" | ||||||||||
| Контекстуальность решения | 3.22 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 |
| Оригинальность проекта | 2.78 | 1 | 1 | 3 | 4 | 1 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) проекта | 4.11 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 |
| Функциональность проекта | 4.11 | 3 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| Качество освещения | 3.89 | 1 | 2 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Соответствие проектного решения реализованному проекту | 3.56 | 1 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| Диапазон диммирования, % | 2.78 | 1 | 2 | 3 | 5 | 5 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| Уникальная идентификация и/или адресации каждого светильника | 3.67 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 3 | 2 | 3 |
| Обратная связь/отчетность | 3.11 | 1 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Датчики и возможность модернизации | 3.44 | 1 | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Возможность интеграции с другими системами | 3.44 | 1 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Качество заявки | 3.33 | 2 | 2 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений" | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект "Создание системы архитектурно-художественного освещения Троицкого моста в г. Санкт-Петербурге" | Проект архитектурно-художественного освещения Макаровского моста (г. Екатеринбург) | Проект "Архитектурно-художественное освещение павильонов Международной выставки-форума «Россия»" (г. Москва, пр-т Мира, 119) | Проект архитектурного освещения фасада здания ИБХ, расположенного по адресу: г. Москва, улица Миклухо-Маклая, 16/10 к16 | Проект архитектурного освещения клубного дома Turgenev | Проект освещения памятной стелы "Далькомхолод" в г. Владивосток | Проект освещения Главной Соборной мечети города Симферополь |
| Наличие концепции освещения | 4.33 | 2496 | 2613 | 2223 | 2067 | 1911 | 2496 | 2535 |
| Контекстуальность решения | 4.11 | 2442 | 2812 | 2294 | 2146 | 2146 | 2516 | 2516 |
| Оригинальность решения | 4.33 | 2301 | 2379 | 2028 | 2145 | 1794 | 2691 | 2262 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.89 | 2275 | 2310 | 2030 | 1890 | 1610 | 2135 | 2415 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.78 | 2346 | 2380 | 2108 | 2074 | 1972 | 2210 | 2074 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.22 | 2584 | 2470 | 2242 | 2432 | 2280 | 2698 | 2242 |
| Качество заявки | 3.22 | 1450 | 1943 | 1450 | 1566 | 1508 | 1537 | 1508 |
| Сумма баллов по заявке | 15894 | 16907 | 14375 | 14320 | 13221 | 16283 | 15552 | |
| Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, парки, пешеходные зоны и т. п.)" | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект "Светодиодная Арка, парк Талалихина" (Подольск) | Проект освещения парков "50 лет Победы" и "Городской Сад" в г.Мариуполь JazzWay совместно с компанией "Русский Свет". | Проект освещения мемориала Мезенцам-участникам ВОВ, г. Мезень. JazzWay совместно с компанией Русский Свет | Освещение ЖК «Новые Ватутинки» в Москве, первая очередь | Проект освещения экопарка «Березовая роща», г.Красноярск | Проект освещения «Юдинского» сквера г.Красноярск | Проект освещения ЖК «Айвазовский» г. Владивосток | Проект освещения парка «Притяжение» , г. Магнитогорск | Проект освещения Арт-парка "Штыковские пруды", г. Владивосток |
| Наличие концепции освещения | 4.22 | 2394 | 1330 | 1672 | 2052 | 1748 | 1862 | 1862 | 1406 | 2394 |
| Контекстуальность решения | 3.89 | 2310 | 1575 | 1680 | 2205 | 1995 | 1925 | 2030 | 1750 | 2275 |
| Оригинальность решения | 4.22 | 2318 | 1064 | 1406 | 2014 | 1900 | 2242 | 1786 | 1520 | 2280 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.67 | 1650 | 858 | 1089 | 1617 | 1419 | 1551 | 1551 | 1353 | 2013 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.00 | 2016 | 1584 | 1584 | 2160 | 2052 | 1908 | 2016 | 1764 | 2376 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 3.89 | 2030 | 1715 | 1470 | 2065 | 2030 | 1995 | 1890 | 1575 | 2415 |
| Качество заявки | 3.44 | 1767 | 1581 | 1581 | 1643 | 1519 | 1488 | 1426 | 1209 | 1767 |
| Сумма баллов по заявке | 14485 | 9707 | 10482 | 13756 | 12663 | 12971 | 12561 | 10577 | 15520 | |
| Номинация "Создание единой светоцветовой среды" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект "Создание цветосветовой среды в муниципальном округе Тамбов, Тамбовской области, по программе «Тамбов-город света»". | Световой мастер-план г. Перми (реализация 1 этапа на Комсомольском проспекте) |
| Наличие концепции освещения | 4.44 | 2320 | 3080 |
| Контекстуальность решения | 4.67 | 2394 | 3066 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 1764 | 2268 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.56 | 1568 | 2240 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.56 | 2048 | 2304 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.00 | 2160 | 2412 |
| Качество заявки | 3.33 | 1620 | 1890 |
| Сумма баллов по заявке | 13874 | 17260 | |
| Номинация "Освещение общественных пространств" | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект «Освещение современных центров здоровья и отдыха «Нижнекамские Термы» и «Самарские Термы» | Салон красоты Beauty coworking Томы Фаталиевой | Проект освещения многофункционального зала мультимедийного центра Россия JazzWay совместно с компанией "Русский Свет" |
| Наличие концепции освещения | 4.33 | 1482 | 2145 | 1872 |
| Контекстуальность решения | 4.00 | 1548 | 2232 | 1836 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 1188 | 1836 | 1584 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.67 | 1254 | 1617 | 1551 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.56 | 2048 | 2144 | 1952 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 3.78 | 1496 | 2108 | 2142 |
| Качество заявки | 3.22 | 1653 | 1827 | 1276 |
| Сумма баллов по заявке | 10669 | 13909 | 12213 | |
| Номинация "Освещение объектов HORECA" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект освещения Апарт-отеля You and Co, Санкт-Петербург. JazzWay совместно с АВС-Электро. | Проект освещения гостиничного комплекса MOON2 JazzWay совместно с компанией "Русский свет". |
| Наличие концепции освещения | 3.67 | 1419 | 1749 |
| Контекстуальность решения | 3.89 | 1575 | 2205 |
| Оригинальность решения | 4.11 | 1554 | 1924 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.89 | 1470 | 1645 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.33 | 1950 | 2067 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 3.67 | 1782 | 1815 |
| Качество заявки | 3.11 | 1400 | 1624 |
| Сумма баллов по заявке | 11150 | 13029 | |
| Номинация "Ландшафтное освещение частного пространства" | ||
|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект ландшафтного освещения загородного дома в Истре |
| Наличие световой концепции | 3.89 | 2275 |
| Контекстуальность решения | 3.44 | 1922 |
| Оригинальность решения | 3.67 | 1584 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.44 | 1674 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.78 | 2074 |
| Качество и комфорт освещения | 4.67 | 2394 |
| Качество заявки | 3.33 | 1950 |
| Сумма баллов по заявке | 13873 | |
| Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.)" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Инновационный проект по строительству сетей освещения на автодорогах регионального и межмуниципального значения на территории Республики Башкортостан | Проект освещения ул. Ленина и ул.Крылова в г. Лысково JazzWay совместно с "Толедо". |
| Контекстуальность решения | 2.33 | 1260 | 1197 |
| Оригинальность решения | 2.67 | 1032 | 912 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.22 | 1566 | 1189 |
| Функциональность решения | 4.22 | 2432 | 2280 |
| Качество освещения | 4.78 | 2709 | 2150 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.11 | 1596 | 1008 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.67 | 2079 | 1914 |
| Качество заявки | 3.22 | 1682 | 1566 |
| Сумма баллов по заявке | 14356 | 12216 | |
| Номинация "Административно-офисное освещение" | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект «Освещение офиса IТ-компании в стиле Work Life Balance» | Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А. Р. Шляхова при Министерстве Юстиции Российской Федерации | Проект "Освещение офиса IT-компании" (г. Москва, Садовническая набережная, д. 82) | Освещение офиса "Универмаг Первый" в г. Владивосток |
| Контекстуальность решения | 3.22 | 1827 | 1595 | 1885 | 1798 |
| Оригинальность решения | 3.78 | 1972 | 1224 | 2006 | 2346 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.11 | 1764 | 1036 | 1512 | 1708 |
| Функциональность решения | 3.78 | 2142 | 2040 | 2142 | 2380 |
| Качество освещения | 4.67 | 2520 | 2394 | 2646 | 2772 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.78 | 1750 | 1025 | 1400 | 1750 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.89 | 2765 | 2555 | 2415 | 2485 |
| Качество заявки | 3.44 | 2294 | 1705 | 1984 | 1829 |
| Сумма баллов по заявке | 17034 | 13574 | 15990 | 17068 | |
| Номинация "Освещение учебных заведений" | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Освещение Новгородской технической школы (НТШ) | Детский сад и начальная школа в жилом комплексе ID Park Pobedy, г. Санкт-Петербург, Сызранская улица, дом 23, литера О | ГБОУ «Бауманская инженерная школа», г. Москва |
| Контекстуальность решения | 3.33 | 1860 | 1500 | 1620 |
| Оригинальность решения | 3.56 | 1760 | 1024 | 1600 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.67 | 1782 | 1287 | 1617 |
| Функциональность решения | 4.44 | 2720 | 2400 | 2400 |
| Качество освещения | 4.67 | 2814 | 2394 | 2604 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.11 | 1260 | 1148 | 1176 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.89 | 2345 | 1890 | 1960 |
| Качество заявки | 3.33 | 1920 | 1620 | 1620 |
| Сумма баллов по заявке | 16461 | 13263 | 14597 | |
| Номинация "Освещение торговых зон" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект функционального освещения интерьеров и прилегающих территорий ТРЦ «Кузьминки Молл» (Москва, ул. Зеленодольская, 42) | Проект освещения автосалонов сети "Сокол Моторс". JazzWay совместно с "ЭТМ" |
| Контекстуальность решения | 3.33 | 1890 | 1200 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 2160 | 1080 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.56 | 1920 | 992 |
| Функциональность решения | 4.00 | 2556 | 1620 |
| Качество освещения | 4.33 | 2574 | 1872 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.22 | 1334 | 1015 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.78 | 2040 | 1700 |
| Качество заявки | 3.22 | 1798 | 1479 |
| Сумма баллов по заявке | 16272 | 10958 | |
| Номинация "Промышленное освещение" | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект освещения производственных и складских цехов ООО «СКТ Групп», г. Псков. JazzWay совместно с компанией "Русский Свет". | Проект освещения производственных цехов завода "СибЭлектропривод". JazzWay совместно с "ЭКС". | Проект освещения завода "Труд", швейные цеха. JazzWay совместно с "Толедо". | «Модернизация освещения складского комплекса «Технониколь», г. Рязань |
| Контекстуальность решения | 2.89 | 1638 | 1456 | 1430 | 1534 |
| Оригинальность решения | 2.78 | 1075 | 1075 | 1000 | 1400 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.89 | 1750 | 1680 | 1540 | 2065 |
| Функциональность решения | 4.44 | 2520 | 2400 | 2400 | 2720 |
| Качество освещения | 4.67 | 2478 | 2352 | 2436 | 2730 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.56 | 1376 | 1440 | 1408 | 1920 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.67 | 2046 | 1848 | 1881 | 2145 |
| Качество заявки | 3.22 | 1421 | 1363 | 1479 | 1885 |
| Сумма баллов по заявке | 14304 | 13614 | 13574 | 16399 | |
| Номинация "Лучшие решения по управлению освещением" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Автоматизация инженерных систем на оборудование KNX Donel , Апартотель ЖК Astris ( улица Косыгина 21) | "Общеобразовательное учреждение с углублённым изучением профильных предметов на 550 учащихся", г. Лабытнанги |
| Контекстуальность решения | 3.22 | 1711 | 1653 |
| Оригинальность проекта | 2.78 | 1350 | 1375 |
| Уровень сложности (комплексности) проекта | 4.11 | 2405 | 2220 |
| Функциональность проекта | 4.11 | 2627 | 2331 |
| Качество освещения | 3.89 | 1890 | 1995 |
| Соответствие проектного решения реализованному проекту | 3.56 | 1856 | 2080 |
| Диапазон диммирования, % | 2.78 | 1450 | 1475 |
| Уникальная идентификация и/или адресации каждого светильника | 3.67 | 1551 | 1683 |
| Обратная связь/отчетность | 3.11 | 1288 | 1484 |
| Датчики и возможность модернизации | 3.44 | 1550 | 1705 |
| Возможность интеграции с другими системами | 3.44 | 1829 | 1581 |
| Качество заявки | 3.33 | 1560 | 1650 |
| Сумма баллов по заявке | 21067 | 21232 | |
| Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект "Создание системы архитектурно-художественного освещения Троицкого моста в г. Санкт-Петербурге" | ||||||||||
| Проект архитектурно-художественного освещения Макаровского моста (г. Екатеринбург) | V | V | V | V | V | V | V | Победитель | ||
| Проект освещения памятной стелы "Далькомхолод" в г. Владивосток | V |
| Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, парки, пешеходные зоны и т. п.)" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Освещение ЖК «Новые Ватутинки» в Москве, первая очередь | ||||||||||
| Проект освещения «Юдинского» сквера г.Красноярск | V |
| Номинация "Создание единой светоцветовой среды" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект "Создание цветосветовой среды в муниципальном округе Тамбов, Тамбовской области, по программе «Тамбов-город света»". | V | |||||||||
| Световой мастер-план г. Перми (реализация 1 этапа на Комсомольском проспекте) | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Освещение общественных пространств" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Салон красоты Beauty coworking Томы Фаталиевой | V | V |
| Номинация "Музейное освещение" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Освещение временной экспозиции «Русский феникс. Суздальская земля» | V | V | V | V | V | V | Победитель | |||
| Проект освещения временной экспозиции «Панк-культура. Король и Шут» | V | |||||||||
| Проект освещения временной экспозиции "Легенды Кремля: русский романтизм и Оружейная палата" |
| Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.)" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Инновационный проект по строительству сетей освещения на автодорогах регионального и межмуниципального значения на территории Республики Башкортостан | V | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Административно-офисное освещение" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект "Освещение офиса IT-компании" (г. Москва, Садовническая набережная, д. 82) | V | V | ||||||||
| Освещение офиса "Универмаг Первый" в г. Владивосток | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Освещение учебных заведений" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Освещение Новгородской технической школы (НТШ) | V | V | ||||||||
| ГБОУ «Бауманская инженерная школа», г. Москва | V |
| Номинация "Освещение торговых зон" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект функционального освещения интерьеров и прилегающих территорий ТРЦ «Кузьминки Молл» (Москва, ул. Зеленодольская, 42) | V | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Промышленное освещение" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект освещения производственных и складских цехов ООО «СКТ Групп», г. Псков. JazzWay совместно с компанией "Русский Свет". | ||||||||||
| Проект освещения производственных цехов завода "СибЭлектропривод". JazzWay совместно с "ЭКС". | ||||||||||
| «Модернизация освещения складского комплекса «Технониколь», г. Рязань | V | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Лучшие решения по управлению освещением" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Член жюри 8 | Член жюри 9 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Автоматизация инженерных систем на оборудование KNX Donel , Апартотель ЖК Astris ( улица Косыгина 21) | Победитель | |||||||||
| "Общеобразовательное учреждение с углублённым изучением профильных предметов на 550 учащихся", г. Лабытнанги | V | V | Победитель |