| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Лучшая маркетинговая кампания" | ||||||
| Соответствие предложенной стратегии образу компании и поставленным задачам рекламной кампании | 4.83 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Обоснованность выбора каналов коммуникации с аудиторией | 4.33 | 5 | 4 | 2 | 5 | 5 |
| Релевантность контента коммуникационных сообщений целевой аудитории, используемым каналам и бренду | 4.33 | 5 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| Нестандартность/оригинальность используемых сообщений, каналов и инструментов | 4.17 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| Разработка инновационных, принципиально новых идей в рамках концепции или механики проекта, отличных от традиционных, принятых схем коммуникаций в цифровых каналах | 3.50 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| Качество воплощения концепции и других элементов кампании | 3.50 | 4 | 2 | 2 | 5 | 3 |
| Степень обеспечения коммуникаций сопутствующими материалами | 3.33 | 5 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| Качество производства различных рекламных и маркетинговых носителей | 4.00 | 5 | 4 | 2 | 5 | 5 |
| Уровень задействования технологической составляющей при проведении рекламных кампаний | 3.00 | 4 | 4 | 2 | 3 | 2 |
| Соответствие результатов проекта поставленным задачам и целям | 5.00 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Успешность кампании согласно разработанной стратегии и утвержденным KPI | 4.17 | 5 | 3 | 3 | 4 | 5 |
| Полнота комплекта документов (презентации, текстовые описания, фото- и видеоматериалы и т.п.), необходимых для оценки заявки | 4.17 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 |
| Качество документов (качество текстов, структурированность, наглядность, оформление и т.п.) представленных в заявке | 4.17 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Прорыв года" | ||||||
| Новый продукт или услуга, не имеющий аналогов на рынке ЕАЭС | 5.00 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Продукт или услуга, прямо или косвенно увеличивающий емкость рынка | 3.83 | 5 | 3 | 3 | 5 | 4 |
| Качество заявки | 3.83 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Коллаборация года" | ||||||
| Количество участников | 3.00 | 3 | 1 | 3 | 4 | 2 |
| Инновационность/нестандартность | 4.67 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 |
| Сроки реализации | 2.83 | 4 | 3 | 2 | 2 | 4 |
| Номинация "Лучшая маркетинговая кампания" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Трансформация бренда EKF: смена позиционирования и цифровизация бренда | Проект ТРЕНДЫ |
| Соответствие предложенной стратегии образу компании и поставленным задачам рекламной кампании | 4.83 | 1537 | 1508 |
| Обоснованность выбора каналов коммуникации с аудиторией | 4.33 | 1196 | 1144 |
| Релевантность контента коммуникационных сообщений целевой аудитории, используемым каналам и бренду | 4.33 | 1300 | 1248 |
| Нестандартность/оригинальность используемых сообщений, каналов и инструментов | 4.17 | 1000 | 975 |
| Разработка инновационных, принципиально новых идей в рамках концепции или механики проекта, отличных от традиционных, принятых схем коммуникаций в цифровых каналах | 3.50 | 819 | 903 |
| Качество воплощения концепции и других элементов кампании | 3.50 | 1050 | 966 |
| Степень обеспечения коммуникаций сопутствующими материалами | 3.33 | 1040 | 960 |
| Качество производства различных рекламных и маркетинговых носителей | 4.00 | 1224 | 1104 |
| Уровень задействования технологической составляющей при проведении рекламных кампаний | 3.00 | 756 | 630 |
| Соответствие результатов проекта поставленным задачам и целям | 5.00 | 1590 | 1500 |
| Успешность кампании согласно разработанной стратегии и утвержденным KPI | 4.17 | 1075 | 1000 |
| Полнота комплекта документов (презентации, текстовые описания, фото- и видеоматериалы и т.п.), необходимых для оценки заявки | 4.17 | 1375 | 1150 |
| Качество документов (качество текстов, структурированность, наглядность, оформление и т.п.) представленных в заявке | 4.17 | 1350 | 1200 |
| Сумма баллов по заявке | 15312 | 14288 | |
| Номинация "Прорыв года" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Инновационный AI БОТ Lightwerk для светодизайна | Новый бренд Fluorite |
| Новый продукт или услуга, не имеющий аналогов на рынке ЕАЭС | 5.00 | 1410 | 1200 |
| Продукт или услуга, прямо или косвенно увеличивающий емкость рынка | 3.83 | 874 | 920 |
| Качество заявки | 3.83 | 1035 | 1058 |
| Сумма баллов по заявке | 3319 | 3178 | |
| Номинация "Коллаборация года" | ||
|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Умные электроустановочные изделия AtlasDesign Smart |
| Количество участников | 3.00 | 684 |
| Инновационность/нестандартность | 4.67 | 1036 |
| Сроки реализации | 2.83 | 680 |
| Сумма баллов по заявке | 2400 | |
| Номинация "Лучшая маркетинговая кампания" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Трансформация бренда EKF: смена позиционирования и цифровизация бренда | V | V | V | V | Победитель | |
| Проект ТРЕНДЫ | V |
| Номинация "Коллаборация года" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Умные электроустановочные изделия AtlasDesign Smart | V | V | V | V | V | Победитель |