| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений" | ||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.14 | 3 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 3.86 | 4 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.86 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.43 | 4 | 2 | 4 | 3 | 5 | 4 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.86 | 3 | 4 | 3 | 5 | 4 | 5 | 3 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.71 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, пешеходные зоны и т. п.) " | ||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.43 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 4.14 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 3 | 2 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 4.14 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.71 | 2 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.29 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Создание единой светоцветовой среды" | ||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.86 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 4.71 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.71 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.14 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.14 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 4.14 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение общественных пространств" | ||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.14 | 4 | 5 | 4 | 2 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 4.00 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.57 | 5 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 2 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.57 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.71 | 3 | 5 | 3 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.14 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение объектов HORECA" | ||||||||
| Наличие концепции освещения | 3.29 | 1 | 4 | 3 | 2 | 5 | 4 | 4 |
| Контекстуальность решения | 3.71 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.57 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.14 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.29 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Музейное освещение" | ||||||||
| Наличие концепции освещения | 4.71 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 4.14 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.86 | 4 | 2 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности (система управления, режимы, индивидуальность подхода) | 3.86 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 5 | 2 |
| Качество освещения, соответствие действующим нормам | 4.71 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение квартиры" | ||||||||
| Наличие световой концепции | 3.57 | 4 | 3 | 2 | 2 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 3.29 | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | 2 | 1 |
| Оригинальность решения | 3.57 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.43 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.86 | 2 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| Качество и комфорт освещения | 4.71 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение загородного дома" | ||||||||
| Наличие световой концепции | 3.86 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
| Контекстуальность решения | 3.43 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | 1 |
| Оригинальность решения | 4.00 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.43 | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 3 | 2 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.00 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 2 | 4 |
| Качество и комфорт освещения | 4.57 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Ландшафтное освещение частного пространства" | ||||||||
| Наличие световой концепции | 4.00 | 3 | 4 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность решения | 3.57 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.29 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 2 | 2 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.14 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.57 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 3 | 2 |
| Качество и комфорт освещения | 4.43 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.)" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 4.14 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 5 |
| Оригинальность решения | 3.14 | 4 | 1 | 4 | 1 | 5 | 3 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.43 | 4 | 1 | 4 | 3 | 5 | 4 | 3 |
| Функциональность решения | 4.43 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Качество освещения | 4.86 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.71 | 1 | 1 | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.57 | 1 | 4 | 4 | 1 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение спортивных зон" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 3.29 | 2 | 4 | 3 | 5 | 5 | 1 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.14 | 2 | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.14 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Функциональность решения | 4.14 | 3 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 |
| Качество освещения | 4.71 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.14 | 2 | 1 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.43 | 2 | 3 | 4 | 2 | 5 | 4 | 4 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Административно-офисное освещение" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 3.71 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 1 |
| Оригинальность решения | 4.43 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.14 | 5 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Функциональность решения | 4.43 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 3 |
| Качество освещения | 5.00 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.29 | 3 | 2 | 3 | 5 | 4 | 4 | 2 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 4.29 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение учебных заведений" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 3.29 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 2 | 3 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 4 | 3 | 4 | 2 | 5 | 4 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.86 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Функциональность решения | 4.29 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| Качество освещения | 4.86 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.00 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 2 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.71 | 1 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 4 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение торговых зон" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 3.14 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 2 | 3 |
| Оригинальность решения | 4.14 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.43 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 2 |
| Функциональность решения | 4.29 | 3 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| Качество освещения | 4.71 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.86 | 2 | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 | 2 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.86 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Промышленное освещение" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 3.29 | 2 | 5 | 3 | 5 | 4 | 2 | 2 |
| Оригинальность решения | 3.00 | 2 | 2 | 4 | 1 | 4 | 3 | 5 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.00 | 5 | 2 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 |
| Функциональность решения | 4.57 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 |
| Качество освещения | 4.86 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.86 | 4 | 1 | 3 | 3 | 4 | 3 | 2 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.71 | 2 | 3 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 |
| Качество заявки | 3.86 | 3 | 2 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Лучшие решения по управлению освещением" | ||||||||
| Контекстуальность решения | 3.29 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Оригинальность проекта | 3.29 | 2 | 4 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| Уровень сложности (комплексности) проекта | 4.00 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 3 |
| Функциональность проекта | 4.29 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| Качество освещения | 3.71 | 5 | 2 | 4 | 2 | 5 | 3 | 5 |
| Соответствие проектного решения реализованному проекту | 3.57 | 4 | 3 | 4 | 2 | 5 | 3 | 4 |
| Диапазон диммирования, % | 2.00 | 1 | 2 | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 |
| Уникальная идентификация и/или адресации каждого светильника | 1.86 | 1 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 |
| Обратная связь/отчетность | 2.00 | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | 1 |
| Датчики и возможность модернизации | 2.86 | 1 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 2 |
| Возможность интеграции с другими системами | 3.29 | 1 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Световая инсталляция интерьерная #NEW" | ||||||||
| Художественная концепция, идея инсталляции | 5.00 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Учет контекста | 4.57 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| Качество исполнения | 4.29 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | 5 | 3 |
| Мастерство работы со светом | 4.29 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 |
| Инновационность | 2.86 | 2 | 3 | 3 | 5 | 3 | 2 | 2 |
| Функциональность | 2.14 | 1 | 2 | 3 | 1 | 3 | 2 | 3 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Световая инсталляция уличная #NEW" | ||||||||
| Художественная концепция, идея инсталляции | 5.00 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Учет контекста | 3.57 | 4 | 3 | 5 | 2 | 3 | 4 | 4 |
| Качество исполнения | 4.14 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 |
| Мастерство работы со светом | 4.29 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| Инновационность | 2.86 | 1 | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Функциональность | 2.71 | 1 | 4 | 3 | 1 | 3 | 3 | 4 |
| Критерий оценки | Средний вес критерия | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номинация "Освещение многоквартирных жилых комплексов #NEW" | ||||||||
| Наличие светодизайнерской концепции | 4.43 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 |
| Контекстуальность (архитектурная, культурная, климатическая) | 4.14 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 2 |
| Оригинальность художественного и технического решения | 3.57 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 2 |
| Уровень сложности и комплексности (разные сценарии, зоны, адаптивность) | 3.71 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 3 | 2 |
| Функциональность (ориентирование, безопасность, навигация и т.п.) | 3.86 | 3 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Соответствие светотехнических решений архитектуре и задаче | 4.57 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| Сценарность (возможность управление световыми сценами) | 2.57 | 2 | 2 | 3 | 2 | 4 | 3 | 2 |
| Качество заявки | 4.00 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений" | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Освещение фасада АО "Сетевая компания" | Архитектурное освещение ресторана «Парус», г. Махачкала | Архитектурно-художественное освещение фасадов исторических зданий города, по программе «Тамбов – город света» | Комплексное освещение спортивного объекта УГМК-Арена | Освещение атомного ледокола «Ленин» |
| Наличие концепции освещения | 4.14 | 1131 | 1131 | 1073 | 1682 | 1189 |
| Контекстуальность решения | 3.86 | 1323 | 1242 | 1188 | 1701 | 1215 |
| Оригинальность решения | 3.86 | 1296 | 999 | 864 | 1458 | 1080 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.43 | 1128 | 1176 | 888 | 1512 | 984 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.86 | 1242 | 1161 | 1188 | 1593 | 1134 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.71 | 1617 | 1452 | 1386 | 1947 | 1419 |
| Качество заявки | 4.00 | 1232 | 1036 | 1372 | 1596 | 1288 |
| Сумма баллов по заявке | 8969 | 8197 | 7959 | 11489 | 8309 | |
| Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, пешеходные зоны и т. п.) " | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект освещения пешеходного моста «Волшебный лист» г. Сочи. | Садово-парковый проект Jazzway для благоустройства территорий дворов и парков в г. Смоленск | Освещение лестничных маршей в проекте "Реконструкция гидротехнических сооружений на реке Аликоновка" в г.Кисловодск | Проект ландшафтного освещения набережной озера Сайран, г.Алматы |
| Наличие концепции освещения | 4.43 | 1581 | 527 | 558 | 1395 |
| Контекстуальность решения | 4.14 | 1537 | 899 | 754 | 1566 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 1326 | 494 | 494 | 1456 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 4.14 | 1537 | 522 | 493 | 1653 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.71 | 1378 | 910 | 546 | 1326 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.29 | 1560 | 960 | 660 | 1380 |
| Качество заявки | 4.00 | 1512 | 644 | 868 | 1260 |
| Сумма баллов по заявке | 10431 | 4956 | 4373 | 10036 | |
| Номинация "Создание единой светоцветовой среды" | ||
|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | «Сказочный лес» в Новом Уренгое |
| Наличие концепции освещения | 4.86 | 1428 |
| Контекстуальность решения | 4.71 | 1518 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 832 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.71 | 1118 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.14 | 1247 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.14 | 1363 |
| Качество заявки | 4.14 | 986 |
| Сумма баллов по заявке | 8492 | |
| Номинация "Освещение общественных пространств" | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Подсветка навеса МФК “Ботанический сад” | Проект: «Подземный вестибюль станции метро „Курская“ (переход к вокзалу)» | Комплексное освещение станции Московского метрополитена «ЗИЛ» Троицкой линии метро. |
| Наличие концепции освещения | 4.14 | 1189 | 1044 | 957 |
| Контекстуальность решения | 4.00 | 1540 | 1288 | 1064 |
| Оригинальность решения | 3.57 | 1175 | 1050 | 900 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.57 | 1350 | 1150 | 1100 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.71 | 1222 | 1378 | 1170 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.14 | 1566 | 1392 | 1247 |
| Качество заявки | 4.00 | 1260 | 1288 | 1120 |
| Сумма баллов по заявке | 9302 | 8590 | 7558 | |
| Номинация "Освещение объектов HORECA" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект освещения "Чайхона АНОР" | Комплексное освещение для фуд-холла флагманского районного центра «София» |
| Наличие концепции освещения | 3.29 | 713 | 667 |
| Контекстуальность решения | 3.71 | 1170 | 832 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 1014 | 754 |
| Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) | 3.57 | 875 | 700 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 4.14 | 1044 | 986 |
| Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) | 4.29 | 1140 | 1050 |
| Качество заявки | 4.00 | 924 | 924 |
| Сумма баллов по заявке | 6880 | 5913 | |
| Номинация "Ландшафтное освещение частного пространства" | ||
|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Ландшафтное освещение придомового участка таунхауса в г. Владивосток |
| Наличие световой концепции | 4.00 | 840 |
| Контекстуальность решения | 3.57 | 1000 |
| Оригинальность решения | 3.29 | 759 |
| Уровень сложности, комплексности | 3.14 | 924 |
| Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) | 3.57 | 925 |
| Качество и комфорт освещения | 4.43 | 1054 |
| Качество заявки | 4.00 | 840 |
| Сумма баллов по заявке | 6342 | |
| Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.)" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проведение энергосберегающих мероприятий, направленных на повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации системы уличного освещения на территории г. Армавир. | Поэтапная модернизация уличного освещения г. Тамбова, как альтернатива энергосервисным контрактам и договорам концессии, 4 этап. |
| Контекстуальность решения | 4.14 | 1160 | 1160 |
| Оригинальность решения | 3.14 | 550 | 528 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.43 | 768 | 672 |
| Функциональность решения | 4.43 | 1178 | 1209 |
| Качество освещения | 4.86 | 1088 | 1360 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.71 | 627 | 418 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.57 | 950 | 1100 |
| Качество заявки | 4.00 | 924 | 1092 |
| Сумма баллов по заявке | 7245 | 7539 | |
| Номинация "Освещение спортивных зон" | |||
|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | «Комплексная модернизация освещения спортивной школы и лыжероллерной трассы в городе Сургуте» | Освещение Универсального спорткомплекса, г. Андижан, Узбекистан |
| Контекстуальность решения | 3.29 | 897 | 1081 |
| Оригинальность решения | 3.14 | 528 | 660 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.14 | 783 | 1218 |
| Функциональность решения | 4.14 | 1189 | 1421 |
| Качество освещения | 4.71 | 1254 | 1716 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.14 | 616 | 968 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.43 | 984 | 1176 |
| Качество заявки | 4.00 | 1092 | 1428 |
| Сумма баллов по заявке | 7343 | 9668 | |
| Номинация "Административно-офисное освещение" | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект освещения «Бизнес-центр "Comcity" (ПАО Совкомбанк)» | Освещение офиса крупнейшей IT-компании «Астра» | Коммерческий проект JazzWay по освещению клиентского офиса "Сбера" | Офис компании "Компьютеры и сети" | Освещении офиса компании «Systeme Electric», г.Москва, ул.Двинцев, 12, корп.1а | Проект освещения современного офиса «Инвестиционной компании» |
| Контекстуальность решения | 3.71 | 1430 | 1144 | 936 | 1144 | 858 | 1430 |
| Оригинальность решения | 4.43 | 1767 | 1271 | 775 | 930 | 868 | 1426 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.14 | 1624 | 1218 | 812 | 928 | 928 | 1537 |
| Функциональность решения | 4.43 | 1767 | 1457 | 1147 | 1395 | 1178 | 1767 |
| Качество освещения | 5.00 | 1890 | 1680 | 1190 | 1575 | 1400 | 1890 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.29 | 1242 | 1265 | 529 | 1081 | 1035 | 1403 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 4.29 | 1470 | 1350 | 1230 | 1260 | 1290 | 1620 |
| Качество заявки | 4.00 | 1540 | 1288 | 840 | 1008 | 1120 | 1540 |
| Сумма баллов по заявке | 12730 | 10673 | 7459 | 9321 | 8677 | 12613 | |
| Номинация "Освещение учебных заведений" | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | «Свет традиции — освещение столовой зоны в образовательном культурном центре ЧОУ ДПО «Ешива Томхей Тмимим Любавич, Петербург»» | Освещение общеобразовательной школы в Омске | Освещение кампуса детского сада и начальной школы RYBAKOV PLAYSCHOOL в Дегунино |
| Контекстуальность решения | 3.29 | 989 | 782 | 989 |
| Оригинальность решения | 3.71 | 650 | 338 | 910 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.86 | 621 | 540 | 945 |
| Функциональность решения | 4.29 | 1140 | 1110 | 1290 |
| Качество освещения | 4.86 | 1360 | 1224 | 1224 |
| Использование систем управления режимами освещения | 3.00 | 546 | 336 | 525 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.71 | 1040 | 1066 | 1144 |
| Качество заявки | 4.00 | 1120 | 1036 | 1372 |
| Сумма баллов по заявке | 7466 | 6432 | 8399 | |
| Номинация "Освещение торговых зон" | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект: «Торговый центр "ВЭБ.РФ" (Новинский Пассаж)» | Коммерческий проект JazzWay по освещению торговой зоны в г. Самара | Коммерческий проект JazWay по освещению выставочных залов Victoria Stenova в городах России | Амбициозный проект JazzWay по освещению салонов бытовой техники в республике Башкортостан |
| Контекстуальность решения | 3.14 | 1144 | 682 | 682 | 616 |
| Оригинальность решения | 4.14 | 1450 | 522 | 435 | 841 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 3.43 | 1224 | 504 | 504 | 624 |
| Функциональность решения | 4.29 | 1410 | 900 | 960 | 900 |
| Качество освещения | 4.71 | 1584 | 792 | 957 | 858 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.86 | 740 | 420 | 360 | 400 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.86 | 1323 | 1026 | 918 | 891 |
| Качество заявки | 4.00 | 1316 | 868 | 840 | 896 |
| Сумма баллов по заявке | 10191 | 5714 | 5656 | 6026 | |
| Номинация "Промышленное освещение" | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Индустриальный проект JazzWay по освещению промышленного объекта "Уральские локомотивы" | Индустриальный проект JazzWay по промышленному освещению АО "Алюминий металлург рус" | Модернизация систем освещения цехов Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, В-2 АО «Синарский трубный завод» | Комплексная модернизация системы освещения на производственных объектах ООО «ЛебедяньМолоко» с применением инновационных светильников с удалённым люминофором. |
| Контекстуальность решения | 3.29 | 1035 | 1012 | 989 | 1058 |
| Оригинальность решения | 3.00 | 420 | 420 | 546 | 630 |
| Уровень сложности (комплексности) решения | 4.00 | 868 | 700 | 1008 | 812 |
| Функциональность решения | 4.57 | 1472 | 1120 | 1408 | 1376 |
| Качество освещения | 4.86 | 1564 | 1394 | 1394 | 1530 |
| Использование систем управления режимами освещения | 2.86 | 440 | 400 | 600 | 440 |
| Соответствие изначального проекта реализованному решению | 3.71 | 1248 | 1014 | 1196 | 1118 |
| Качество заявки | 3.86 | 1026 | 837 | 1134 | 1215 |
| Сумма баллов по заявке | 8073 | 6897 | 8275 | 8179 | |
| Номинация "Лучшие решения по управлению освещением" | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект «Умная парковка (ООО "ЯНДЕКС")» | Интеллектуальное управление освещением AWADA в логистическом центре Pick’n’Pay в Южной Африке | ЖК «Северная Слобода 2» — интеллектуальное освещение для семейного уюта |
| Контекстуальность решения | 3.29 | 1127 | 1127 | 1288 |
| Оригинальность проекта | 3.29 | 690 | 943 | 1058 |
| Уровень сложности (комплексности) проекта | 4.00 | 840 | 1288 | 1428 |
| Функциональность проекта | 4.29 | 1440 | 1530 | 1560 |
| Качество освещения | 3.71 | 1196 | 1196 | 1274 |
| Соответствие проектного решения реализованному проекту | 3.57 | 1325 | 1175 | 1300 |
| Диапазон диммирования, % | 2.00 | 616 | 560 | 644 |
| Уникальная идентификация и/или адресации каждого светильника | 1.86 | 429 | 650 | 585 |
| Обратная связь/отчетность | 2.00 | 504 | 644 | 616 |
| Датчики и возможность модернизации | 2.86 | 760 | 920 | 980 |
| Возможность интеграции с другими системами | 3.29 | 828 | 966 | 1150 |
| Качество заявки | 4.00 | 1260 | 1484 | 1400 |
| Сумма баллов по заявке | 11015 | 12483 | 13283 | |
| Номинация "Световая инсталляция интерьерная #NEW" | ||
|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Застывшее сияние. Иммерсивная световая композиция для Филиппа Киркорова. |
| Художественная концепция, идея инсталляции | 5.00 | 1505 |
| Учет контекста | 4.57 | 1344 |
| Качество исполнения | 4.29 | 1500 |
| Мастерство работы со светом | 4.29 | 1110 |
| Инновационность | 2.86 | 620 |
| Функциональность | 2.14 | 615 |
| Сумма баллов по заявке | 6694 | |
| Номинация "Световая инсталляция уличная #NEW" | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проекции BLACK RAYS для Международного аэропорта Петропавловска-Камчатского (Елизово) | Пейзаж, Озаренный Стеклом. Световые инсталляции с авторскими светильниками коллекции EDEN | Светомузыкальная инсталляция "Арфа" на велопешеходном вантовом мосту, г. Челябинск |
| Художественная концепция, идея инсталляции | 5.00 | 1330 | 1470 | 2170 |
| Учет контекста | 3.57 | 900 | 1025 | 1375 |
| Качество исполнения | 4.14 | 1537 | 1566 | 1827 |
| Мастерство работы со светом | 4.29 | 1350 | 1140 | 1860 |
| Инновационность | 2.86 | 740 | 880 | 1000 |
| Функциональность | 2.71 | 779 | 798 | 1102 |
| Сумма баллов по заявке | 6636 | 6879 | 9334 | |
| Номинация "Освещение многоквартирных жилых комплексов #NEW" | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование критерия | Вес критерия | Проект: Жилой комплекс «Victory Plaza» | Дизайнерский проект JazzWay по освещению ЖК "Зелёные кварталы" в г. Улан-Удэ | "Резиденция" клубный дом. Жилой комплекс в квартале улиц Белинского-Тверская-Невзоровых в г. Нижний Новгород | Архитектурно-художественное освещение ЖК ЗИЛАРТ TOWER г. Москва | Архитектурно-художественное освещение жилого комплекса "Зорге.Премьер" г. Уфа, Республика Башкортостан ООО СТК "ИН ЛАЙТИНГ" | Архитектурно-художественное освещение фасадов жилого комплекса "Элегия" по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Окольная |
| Наличие светодизайнерской концепции | 4.43 | 1147 | 775 | 1209 | 1364 | 1457 | 1271 |
| Контекстуальность (архитектурная, культурная, климатическая) | 4.14 | 1508 | 957 | 1131 | 1682 | 1392 | 1305 |
| Оригинальность художественного и технического решения | 3.57 | 1125 | 575 | 850 | 1150 | 1125 | 1275 |
| Уровень сложности и комплексности (разные сценарии, зоны, адаптивность) | 3.71 | 1014 | 520 | 1066 | 1222 | 1144 | 1378 |
| Функциональность (ориентирование, безопасность, навигация и т.п.) | 3.86 | 1350 | 783 | 1053 | 1323 | 1134 | 1026 |
| Соответствие светотехнических решений архитектуре и задаче | 4.57 | 1632 | 864 | 1216 | 1536 | 1280 | 1408 |
| Сценарность (возможность управление световыми сценами) | 2.57 | 468 | 378 | 774 | 684 | 936 | 1044 |
| Качество заявки | 4.00 | 1232 | 840 | 1344 | 1092 | 1540 | 1148 |
| Сумма баллов по заявке | 9476 | 5692 | 8643 | 10053 | 10008 | 9855 | |
| Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Архитектурное освещение ресторана «Парус», г. Махачкала | ||||||||
| Комплексное освещение спортивного объекта УГМК-Арена | V | V | V | V | V | V | Победитель | |
| Освещение атомного ледокола «Ленин» |
| Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, пешеходные зоны и т. п.) " | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект ландшафтного освещения набережной озера Сайран, г.Алматы | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Создание единой светоцветовой среды" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| «Сказочный лес» в Новом Уренгое | V |
| Номинация "Освещение общественных пространств" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Подсветка навеса МФК “Ботанический сад” | V | V | V | V | V | Победитель | ||
| Проект: «Подземный вестибюль станции метро „Курская“ (переход к вокзалу)» | ||||||||
| Комплексное освещение станции Московского метрополитена «ЗИЛ» Троицкой линии метро. |
| Номинация "Музейное освещение" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Постоянная экспозиция музея «Первая в мире АЭС» | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Выставка "ВО ИМЯ ПРОМЫСЛА. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ РОССИИ. ИМЕНА XX ВЕКА" | ||||||||
| Художественное освещение выставки «Свояси. Путь современного русского искусства» в Государственном Историческом музее |
| Номинация "Освещение спортивных зон" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Освещение Универсального спорткомплекса, г. Андижан, Узбекистан | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Административно-офисное освещение" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект освещения «Бизнес-центр "Comcity" (ПАО Совкомбанк)» | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Освещение офиса крупнейшей IT-компании «Астра» | ||||||||
| Проект освещения современного офиса «Инвестиционной компании» |
| Номинация "Освещение учебных заведений" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Освещение кампуса детского сада и начальной школы RYBAKOV PLAYSCHOOL в Дегунино | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Освещение торговых зон" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект: «Торговый центр "ВЭБ.РФ" (Новинский Пассаж)» | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Промышленное освещение" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Индустриальный проект JazzWay по освещению промышленного объекта "Уральские локомотивы" | V | V | V | V | Победитель | |||
| Модернизация систем освещения цехов Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, В-2 АО «Синарский трубный завод» | ||||||||
| Комплексная модернизация системы освещения на производственных объектах ООО «ЛебедяньМолоко» с применением инновационных светильников с удалённым люминофором. |
| Номинация "Лучшие решения по управлению освещением" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проект «Умная парковка (ООО "ЯНДЕКС")» | ||||||||
| Интеллектуальное управление освещением AWADA в логистическом центре Pick’n’Pay в Южной Африке | V | V | ||||||
| ЖК «Северная Слобода 2» — интеллектуальное освещение для семейного уюта | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Световая инсталляция уличная #NEW" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проекции BLACK RAYS для Международного аэропорта Петропавловска-Камчатского (Елизово) | ||||||||
| Пейзаж, Озаренный Стеклом. Световые инсталляции с авторскими светильниками коллекции EDEN | ||||||||
| Светомузыкальная инсталляция "Арфа" на велопешеходном вантовом мосту, г. Челябинск | V | V | V | V | V | V | V | Победитель |
| Номинация "Освещение многоквартирных жилых комплексов #NEW" | Член жюри 1 | Член жюри 2 | Член жюри 3 | Член жюри 4 | Член жюри 5 | Член жюри 6 | Член жюри 7 | Статус: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Архитектурно-художественное освещение ЖК ЗИЛАРТ TOWER г. Москва | V | V | V | |||||
| Архитектурно-художественное освещение жилого комплекса "Зорге.Премьер" г. Уфа, Республика Башкортостан ООО СТК "ИН ЛАЙТИНГ" | V | V | V | V | Победитель | |||
| Архитектурно-художественное освещение фасадов жилого комплекса "Элегия" по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Окольная |